Mga Aspektong Panretorika sa Isyung Vhong Navarro, at Deniece Cornejo at Cedric Lee

Nitong nakaraang buwan, nabulabog ang bansa sa isyu ng pagbubugbog ng grupo nina Cedric Lee at Deniece Cornejo sa aktor na si Vhong Navarro. Gamit ang mga aspektong panretorika na paglalarawan, pagsasalaysay, pag-uulat, at pangangatwiran, makikita ang mabisang paghahatid ng dalawang kampo ng magkabilang panig. Pilit na tinutuklas ngayon ng pulisya, media, pati ng taumbayan, partikular ng netizens, ang katotohanan sa di-mamatay-matay na kontrobersiyang ito: sino nga ba ang nagsasabi ng totoo?

Bumuhos ang sari-saring emosyon mula magkabilang kampo. Inilarawan nina Deniece at Vhong ang parehong takot at galit na natamo nila mula sa insidente. Dahil sa organisadong paglalahad ng detalye na nagmula sa punto de bista ng mismong nasasangkot sa kontrobersiya, nagkaroon ang manonood ng pagkakataong masulyapan o maranasan ang puno't dulo ng isyu. Nagkaroon din ang mga manonood ng iba't ibang interpretasyon ng pangyayari base sa paglalarawang subhektibo ng mga sangkot.

Kompleto naman ang mga elementong hango sa maikling kuwento. Nariyan sina Vhong, Deniece, at Cedric bilang mga pangunahing tauhan, ang condominium ni Deniece bilang tagpuan, at ang pagbubugbog ni Cedric kay Vhong bilang tunggalian sa kuwento. Naging sanhi ng pagbubugbog ang pagbisita ni Vhong kay Deniece - bagay na isinalaysay nilang tatlo upang mapatunayan ang iginigiit nilang katotohanan, at upang lubos na maunawaan rin ng taumbayan ang pangyayari.

Agad na nagsigawa ang NBI at ang Department of Justice ng mabilisang aksiyon upang mairesolba ang isyung ito. Naudyok din ang media pati ang netizens na makilahok sa usapan. Kanya-kanya ang mga institusiyon sa pananaliksik at paglikom ng datos na maaaring iulat tungkol sa insidente.

Vhong Navarro. "Hindi ako rapist."

Deniece Cornejo. "Kung may biktima at inosente dito, wala nang iba kundi ako."

Base sa pangangatwiran ng magkabilang grupo, hindi magiging madali ang paglutas sa kasong ito sapagkat nanggaling ang mga patunay mula sa mismong nasasangkot dito. Magkakaiba ang paninindigan nila ukol sa pangyayari. Ayon kay Vhong, "hindi [siya] rapist". Ayon kanila Deniece at Cedric, hinalay ni Vhong si Deniece, at ginawa lamang ni Cedric ang nararapat upang matulungan ang kaibigan. Marami naman sa mga mamamayan ang kumakampi kay Vhong sapagkat, bukod sa mga nalikom na ebidensiya, kilala si Vhong ng nakararami bilang komedyanteng galante. Ngunit hindi nangangahulugang tama agad ang panig Vhong, bagkus lalo pa itong isinisiyasat upang makarating sa katotohanan.

Hinalay nga ba ni Vhong Navarro si Deniece Cornejo? O, si Deniece Cornejo nga ba ang tunay na biktima sa kontrobersiyang ito? Isa sa dalawang panig ang nagsasabi ng totoo; isa ang nagsisinungaling. Sa mabisang paggamit ng mga aspektong panretorika, higit pang naipaliliwanag at naitatatag ang mga pinaninindigan. Sa angkop na aspektong panretorika, naipadadanas sa taumbayan ang karanasan ng tatlong sangkot sa gulo, at gumagapang nang unti-unti ang kontrobersiya sa katotohanan.

Sa kabuuan, masasabing nahikayat nina Vhong, Deniece, at Cedric ang taumbayan hindi lamang sa antas na intelektwal at emosyonal, kundi pati sa paggawa, lalo pa't hanggang ngayon, tuloy pa rin ang paglalarawan, pagsasalaysay, pag-uulat, at paninindigan ng taumbayan tungkol sa isyung ito.